Esta disociación con la realidad a menudo causa que los argumentos antivacunas entren en conflicto entre sí. Por lo tanto, en este post voy a describir 10 argumentos o afirmaciones antivacunas que son hipócritas o entran en conflicto con otras afirmaciones del mismo movimiento (es decir, no siguen la ley de no contradicción).
Hay muchas otras afirmaciones contradictorias que podría haber elegido, pero estas 10 son las que encuentro con más frecuencia.
Nota: Antes de acusarme de una falacia de hombre de paja o de una falacia de reductio ad absurdum, comprendo que he redactado deliberadamente las afirmaciones de manera que ilustren su absurdo. Sin embargo, no distorsioné su significado. Todas son afirmaciones que hacen los antivacunas o posiciones que lógicamente se derivan de sus argumentos. Finalmente, solo porque usted personalmente no use la variación exacta de los argumentos que presento, no significa que sean falacias; personalmente he escuchado a muchos antivacunas usarlos.
1. “Solo los padres saben lo que es mejor para sus hijos… a menos que seas pro vacunas; entonces eres una oveja ciega que envenena a sus hijos”
Uno de los tropos antivacunas más comunes es que “solo los padres saben qué es lo mejor”. La idea es que ser padre automáticamente te otorga algún tipo de conocimiento mágico sobre las necesidades médicas de tu hijo. Esta noción es claramente absurda. Los instintos parentales te dicen que no debes dejar que su hijo se suba a una camioneta con un extraño, pero no pueden informar decisiones médicas complejas; solo la ciencia puede hacerlo.
Sin embargo, los antivacunas niegan completamente a los pro vacunas este “lujo” de conocimiento inducido por la paternidad. Esta es una seria contradicción. Si convertirse en padre realmente otorga un conocimiento médico magnífico, entonces los padres pro vacunos también deben saber qué es lo mejor para sus hijos. No se puede insistir en que solo los padres saben qué es lo mejor y, al mismo tiempo, afirmar que la mayoría de los padres se equivocan sobre ello.
2. “Las vacunas no están bien probadas, así que uso tratamientos alternativos no probados”
Me encuentro mucho con esta: un padre insiste en que no hay suficientes pruebas para apoyar la seguridad de las vacunas, pero luego procede a contarme sobre todas las hierbas y aceites “naturales” que utiliza en su lugar.
Primero, la afirmación de que las vacunas no han sido probadas es una mentira descarada; han sido estudiadas más a fondo que cualquier otro fármaco en la historia. Segundo, las medicinas alternativas, por definición, no han sido probadas o se ha demostrado que no funcionan. Como dijo Tim Minchin: «¿Sabes cómo llaman a la medicina alternativa que se ha demostrado que funciona? Medicina». Rechazar lo más probado a favor de lo que no tiene pruebas es lógicamente inconsistente.
3. “La FDA y la literatura científica no son confiables, a menos que informen sobre efectos secundarios. Entonces son irrefutables”
Los antivacunas suelen rechazar ciegamente cualquier evidencia de la FDA, la OMS o las farmacéuticas. Sin embargo, hay una excepción: cada vez que se informa de un efecto secundario, lo consideran una verdad absoluta. No se puede rechazar un sistema entero excepto cuando dice algo que apoya tu posición. Por ejemplo, dicen que no puedes creerle a la “Gran Farma”, pero consideran los prospectos de las vacunas (escritos por esas mismas empresas) como pruebas grabadas en piedra. Esto es una clara falacia del francotirador.
4. “Necesitamos más estudios, pero voy a ignorar cualquier estudio real que usted presente”
La afirmación de que no hay suficientes estudios es falsa. El problema es que los antivacunas los rechazan sistemáticamente. Si mañana se publica un estudio con 1.2 millones de niños que no encuentra asociación entre vacunas y autismo, lo ignorarán. De hecho, ese estudio ya salió en 2014. El problema no es la falta de evidencia, sino la ignorancia voluntaria de la misma.
5. “Las vacunas se basan en el dinero. Mira lo que dice esta web de salud alternativa, justo al lado del enlace a su tienda”
Afirmar que las vacunas son solo un negocio mientras se compran remedios en sitios como Natural News o Mercola.com es una paradoja. El movimiento de medicina alternativa es una industria de miles de millones de dólares que se beneficia directamente de asustar a la gente sobre la medicina convencional. Tienen un incentivo financiero evidente.
6. “El sarampión es bueno para ti, pero la ‘eliminación’ de la vacuna es mala”
Muchos insisten en que enfermedades como el sarampión son “buenas” porque dan inmunidad natural, pero al mismo tiempo temen el shedding (diseminación) de la vacuna (la idea de que un vacunado puede contagiar el virus debilitado). Si la enfermedad real es “buena”, entonces contagiarse del virus debilitado de la vacuna debería ser, por lógica, algo excelente. No pueden ser ambas cosas.
7. “Usted no tiene derecho a decidir sobre la salud de mi hijo, pero yo sí tengo derecho a tomar decisiones que afecten al suyo”
Al no vacunar, se pone en peligro a personas inmunocomprometidas que dependen de la inmunidad de rebaño. Las vacunas no son perfectas ni funcionan al 100%, por lo que funcionan mejor cuando toda la comunidad está protegida. Insistir en que nadie intervenga en tu decisión privada, mientras tu decisión pone en riesgo la salud pública, es una postura egoísta e inconsistente.
8. “Sé que las vacunas causan autismo porque conozco a alguien vacunado con autismo. Que la mayoría de los vacunados no lo tengan es irrelevante”
Esto es una falacia post hoc ergo propter hoc (A sucedió antes que B, por lo tanto, A causó B) y una dependencia total de la evidencia anecdótica. Ignoran que la gran mayoría de la población mundial está vacunada y no tiene autismo. Se aferran a la anécdota que sustenta su miedo y rechazan los millones de casos que la refutan.
9. “No vacuno porque el sistema inmunológico es como Dios/la Naturaleza quiso. Pero sí uso protector solar y me lavo las manos”
Si el sistema inmunológico fuera tan “perfecto” que no necesita ayuda, no deberíamos lavarnos las manos, cepillarnos los dientes o usar protector solar. Todas esas son medidas preventivas “antinaturales” que mejoran o protegen nuestra biología. Si usted acepta el uso de pasta de dientes para prevenir caries, ya ha aceptado que podemos y debemos mejorar lo que la naturaleza nos dio.
10. “No soy antivacunas, solo estoy en contra de inyectar químicos tóxicos a los niños”
Esta declaración es poco sincera. Si te opones a las vacunas por cualquier razón, eres, por definición, antivacunas. Los químicos en las vacunas son seguros en las dosis presentes y necesarios para su estabilidad. Quienes dicen esto suelen rechazar cualquier prueba de seguridad que se les presente, lo que demuestra que su oposición no es a los “químicos”, sino al concepto mismo de la vacunación.
